Тайна первого бунта в ГУЛАГе

Елена КРЕМЕНЦОВА. Опубликовано 11 Января 2011г.

Историк Александр ДУГИН не идеализирует СТАЛИНА, но напоминает народным избранникам о том, что признать чьи-либо действия преступными может только суд

В США сегодня больше заключенных, чем в сталинских лагерях 1937-го

Александр Солженицын в десятки раз завысил число политзаключенных

Совсем скоро грядет 80-я годовщина ГУЛАГа. Телеэкраны заполнят документальные и художественные ленты о грозном ведомстве. Но много ли будет в них правды? Автор книги «Неизвестный ГУЛАГ» историк Александр ДУГИН, который как исследователь несколько десятилетий проработал в госархивах, убежден, что создателей новых лент этот вопрос будет интересовать меньше всего. Ученый объяснил, почему сегодня многим выгодно сделать из СТАЛИНА монстра, и рассказал историю первого массового бунта зэков после смерти «вождя народов».

Споры историков о «дне рождения» ГУЛАГа идут по сей день. Одни считают, что ГУЛАГ возник 6 ноября 1929 года, когда постановлением ЦИК и СНК СССР вместо спец-изоляторов были созданы подведомственные ОГПУ исправительно-трудовые лагеря в отдаленных местностях. Другие - 24 апреля 1930-го, день переименования ОГПУ в Управление лагерями, третьи - 15 февраля 1931-го, когда наводившая ужас на советских людей аббревиатура впервые была употреблена в официальном документе.

Плакат с одним из главных требований каторжан, напавших 4 июня 1953 г. на администрацию лагеря и освободивших 24 человека из барака усиленного режима

Стрельба без основания

- Александр Николаевич, где случился первый бунт в ГУЛАГе?
- Бунт в Особом Горном лагере (ОГЛ) Норильска начался 27 мая 1953 года. Не прошло и трех месяцев со дня кончины Сталина, чье имя народ отождествлял с победой над фашизмом и могуществом государства. Лаврентий Берия в качестве заместителя Председателя Совета Министров и министра внутренних дел, по сути, правит страной. Поскольку молва именно его винит в незаконных репрессиях и расстрелах, он лично занялся амнистией, обещал смягчить процесс русификации в республиках, отменить партийную диктатуру и дать больше власти силовым органам. ГУЛАГ начало лихорадить.

Фрагмент передачи Особое мнение Радио "Эхо Москвы" от 11.01.2011

Гости: Евгения Альбац, главный редактор "The New Times"
Ведущие: Нателла Болтянская
Передача: Особое мнение

<...>
Н. БОЛТЯНСКАЯ – Нерукопожатные с вашей точки зрения люди. Так можно?

Е. АЛЬБАЦ - Да, как говорил наш с вами друг Андрюша Черкизов. Я очень люблю это выражение Андрюши. Так вот это не так на самом деле. Я работала в газете «Московские новости» времен перестройки. И занималась в частности очень много и КГБ, и предшественницей КГБ – НКВД. И следователями НКВДшными. Я помню, какой ужас у следователей НКВД вызывало, когда они начали видеть свои фамилии в журнале «Огонек», в газете «Московские новости» и в других изданиях. Когда вдруг оказалось, что то, что они думали скрыто глубоко в файлах Лубянки, все было обнародовано. Ко мне приходили взрослые дети этих людей и говорили: я не могу поверить, он же был таким замечательным отцом. У отца этого были руки не по локоть в крови, а по плечи. И как некоторые из них начинали менять фамилии. И как этих бывших следователей НКВД бывшие зека стали ловить на улицах и в переходах. Это ведь все было в конце 80-х годов, совсем недавно. Я помню, что полковник Хват, был такой, который ведь дело академика Н.И. Вавилова, у которого я интервью брала в 1987 году. Он же вообще не представлял себе, что он вообще впервые в жизни видел журналиста и не представлял себе, что это может оказаться на полосе. И он вообще не понимал, не мог себе представить, что его имя станет так публично известным. Оно появлялось в одном казахском журнале в «Просторе». И его детям было очень неприятно, его внукам было очень неприятно. Ко мне приходила его дочь. Я помню ее реакции. Поэтому Нателла, мы живем в очень быстрое время. При очень нестабильном режиме. Такие режимы падают значительно быстрее, чем тоталитарные режимы, каковым был Советский Союз. И срок его конечен и очень близок его конец. И вот тогда я хочу посмотреть на всех этих детишек. 
<...>


Ссылка: Фрагмент передачи Особое мнение Радио "Эхо Москвы" от 11.01.2011

Десталинизация–2011. Третья по счету…

11.01.2011 16:36

К нам в редакцию пришла статья Игоря Иванова, председателя Русского Обще-Воинского Союза (РОВС), созданного еще в 1924 году в эмиграции белогвардейскими офицерами для борьбы с советской властью в России. Статья полезна для ознакомления, на наш взгляд, тем, что ставит под сомнение уверенность любых властей в возможности обменять внутреннюю стабильность, установленную любым путем, на верность какой-то «верховной идее». Например, возврату к идеалам «Великой России». Или Украины – «колыбели казацкой вольности». Особенно сомнительно выглядит этот обмен, если против него выступают те, кто так или иначе репрезентуют эту самую «верховную идею».

В России идея ее «великости» зачастую черпает свои установки как во временах СССР, так и в периодах до 1917 года. В частности, в верности дворянства трону, который тогда был верховной властью и обеспечивал стабильность. Но в самой России в правильности таких идей сомневаются как слева, так и справа. Критикуют как коммунисты, так и либералы. Теперь же, как видим, не все довольны восстановлением «Великой России» и среди тех, кого из Родины выбросила именно революция. То есть потомки белогвардейцев. Они по-прежнему не верят, что Россия может быть великой, не избавившись от коммунистического прошлого.

И у властей любой страны, уверенных в своей правоте, остается только один аргумент в свою пользу: не исключено, что самый прочный режим тот, который в равной степени удовлетворяет или не удовлетворяет большинство населения. Главное – чтобы власть не только нравилась или не нравилась народу, но и давала ему жить. Потому что между ненавистью, любовью и возможностью жить проходит очень уж тонкая грань…

Итак, статья:

«В Российской Федерации громогласно объявлено о намерении властей рассмотреть в 2011 году вопрос о «десталинизации» – преодолении последствий тоталитарного режима в сознании общества. Безо всякого преувеличения можно сказать, что за последние 93 года для нашей Родины, России, не было и нет более актуального, жизненно важного вопроса, чем этот. Но готов ли президентский Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека поставить этот вопрос с должной решимостью? И готовы ли сами власти РФ рассматривать проблему преодоления последствий тоталитаризма всерьез?


В 1991-1992 годах Россия, казалось бы, уже имела исторический шанс навсегда покончить с наследием тоталитарного режима и вернуться на естественный исторический путь. Увы, усилия властей, громко провозгласивших себя «демократическими», оказались направлены вовсе не на спасение народа от последствий партийной диктатуры.


Напротив, «новая» власть приложила немало сил для спасения… самой коммунистической номенклатуры и КГБ, для сохранения за этими двумя группировками политической и финансовой власти. Ради этой цели правящая элита пошла на новые преступления, вплоть до раздела Советского Союза республиканскими партийными кланами. С помощью КГБ коммунистическая и комсомольская номенклатура создала в РФ самую отвратительную, самую извращенную форму капитализма – чекистско-олигархический, красный «капитализм». Последствиями стали усиление кровавых межнациональных конфликтов, окончательный развал экономики, вооруженных сил, ограбление, обнищание и прогрессирующее вымирание народа…


Всего этого можно было избежать, решительно и последовательно проведя в 1991 году демонтаж коммунистического режима. Для этого не требовалось никакой «охоты на ведьм», коей так запугивали обывателей. Но преступления «ведьм» необходимо было осудить. И запретить их деятельность, ограничив в гражданских правах (люстрация), дабы лишить возможности и дальше разлагать, разворовывать и разваливать.


Однако, вопреки звучавшим со стороны народа требованиям, «демократические» власти не только не осудили, но прямо укрыли КПСС и КГБ от какой-либо ответственности, создав условия для продолжения их деятельности. Произошло это отнюдь не по недомыслию. Первый президент РФ Борис Ельцин публично признал, что он и его окружение сознательно не позволили осудить преступления коммунизма и превратить «суд» по делу КПСС в Нюрнбергский трибунал, хотя, по признанию того же Ельцина, для этого «фактов и страшных свидетельств было достаточно»…
В результате и сегодня, почти 20 лет спустя, Россия не может оправиться от последствий тоталитарного рабства. А под грузом коммунистического прошлого и чекистского настоящего страна лишена положительных перспектив в будущем.


Никакие «модернизации» не смогут вытянуть ее из затянувшегося политического, экономического и духовного кризиса, если только не произойдет избавления страны от смертоносного наследия. Организм, пораженный раком, не «модернизируют», его спасают, избавляя от злокачественной опухоли!


Начиная с августа 1991 года, псевдодемократический режим РФ упорно сопротивляется попыткам поставить вопрос о ликвидации метастазов тоталитаризма. В результате сложилась ситуация, при которой русские патриоты добиваются сегодня осуждения коммунизма через международные организации (вспомните, например, открытое письмо «Русские – в поддержку международного осуждения коммунизма»), а власти РФ в союзе с коммунистами противодействуют антикоммунистическим инициативам как русской, так и международной общественности. Достаточно вспомнить недавние позорные демарши РФ в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Показательно, что кремлевские «демократы» и КПРФ, провозглашающие себя политическими оппонентами, до сей поры дружно объединялись и выступали единым фронтом, как только над ними нависала опасность осуждения коммунизма…


И вот теперь, после долгих лет молчания и саботажа со стороны Кремля, раздались голоса о якобы заинтересованности властей в преодолении коммунистического наследия. Ой ли?


В РФ привыкли к тому, что режим начинает бурно симулировать антикоммунистическую деятельность в двух случаях:


1) когда это необходимо для восстановления «демократического имиджа» в глазах Запада;


2) когда это необходимо для удержания власти в критические моменты социальных потрясений или выборов.


Что на сей раз? Похоже, что и первое, и второе. А в том, что вновь имеет место не реальное дело, а очередная политическая симуляция, не приходится сомневаться.


Председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов в одном из своих выступлений – как бы заранее извиняясь и успокаивая коммунистов – заявил, что не намерен приравнивать преступления коммунизма к преступлениям германского национал-социализма, что Совет не предполагает запрещать бывшим членам КПСС работать госслужащими, не планирует запрета коммунистической символики и тому подобных мер.


Но тогда как же господа президентские советчики предлагают «преодолевать последствия тоталитарного режима»? Оказывается, речь они ведут «об установке памятников жертвам, о создании мемориальных комплексов, о повышении размеров компенсаций жертвам политических репрессий и так далее…»


И только-то!? Конечно, перечисленным предложениям можно было бы поаплодировать (особенно году этак в 1990-м!), но все это лишь частные, второстепенные меры, озвученные еще при Ельцине, но никак не решающие главного вопроса – юридического признания КПСС и ее карательных органов преступными организациями.


А потому предлагаемые меры можно уподобить действиям врача, который вместо необходимой срочной операции ограничивается… выписыванием больному витаминов и таблеток от температуры. Витамины – это хорошо, а выписывание рецепта даже демонстрирует некую «деятельность» лекаря, но ведь с таким «лечением» болезнь будет только прогрессировать! Так же обстоят дела и с преодолением последствий коммунистического тоталитаризма – полумеры здесь не помогают, а в конечном счете лишь усугубляют положение.


Называть подобные косметические действия «преодолением последствий тоталитарного режима» могут либо уж совсем политически близорукие люди, легко заглатывающие любую пропагандистскую наживку, либо явно или тайно работающая на поддержку гебистского режима агентура.


Сам термин «десталинизация», широко употребляемый членами президентского Совета в средствах массовой информации, наводит на мысль об их нерешительности и крайней узости ставящихся задач. Ведь десталинизация, как известно, уже была проведена самой коммунистической партией в 1956 году, после ХХ съезда КПСС. Как, для чего, с какими результатами проводилась осуждение сталинизма – известно.


Сегодня нужно не отбрасывать страну к 55-му году прошлого века, повторяя зады ХХ съезда, а идти в будущее. Не «десталинизаций» ждет Россия, а полной и безоговорочной декоммунизации со всеми вытекающими последствиями, включая обязательные люстрацию, реституцию, запрещение деятельности коммунистических организаций, коммунистической пропаганды и т.д.


Но именно этого смертельно боятся власти «путинской России». Ведь политическая система РФ – порождение и преемница системы коммунистической, а нынешняя правящая «элита» – не что иное, как вчерашняя номенклатура КПСС, КГБ, ВЛКСМ и их подросшая поросль.


А потому, последовательно проводя курс на преодоление последствий тоталитарного режима, необходимо демонтировать не только формальную компартию, но и всю сегодняшнюю уродливую политическую систему красного «капитализма», распустить КГБ-ФСБ, отстранить от власти всю нынешнюю паразитическую чекистско-олигархическую «элиту».


Ибо именно в этой системе – наследнице и продолжательнице антинационального курса КПСС – и заключается наиболее опасное наследие тоталитаризма. Именно в ней, а не в каких-то там памятниках Ленину и советских названиях кроется сегодня причина страданий русского народа, в ней корень политического загнивания и экономического увядания страны.


Но гражданского мужества и политического кругозора у нынешнего председателя президентских советчиков хватило лишь на то, чтобы выступить с предложением выполнить – по третьему заходу! – отработанный маневр Хрущева и Горбачева. То есть вновь попотчевать народ заплесневевшими коврижками решений ХХ Съезда, испеченными в 1956-м и подогретыми в 1987-м. (Не потому ли и дозволено таким заседателям заседать в президентских Советах и изображать там «оппозицию»?)


У политического же руководства РФ – а это сегодня сплошь чекисты, коммунисты, их выдвиженцы и высокооплачиваемые марионетки – нет никакого стимула для того, чтобы реально работать над преодолением наследия тоталитаризма, иначе преодолевать и судить им пришлось бы и самих себя!


Результат предсказуем. Третья по счету «десталинизация», если только Кремль решится разыгрывать эту крапленую карту, выльется в мелкие уступки-подачки крупных политических фальсификаторов и обернется позорнейшим провалом. При этом стареющая и хиреющая КПРФ получит лишь новый импульс для саморекламных криков, рассчитанных на наиболее исторически и политически малограмотные слои населения.


Следует сказать и еще об одной «новаторской» идее президентского Совета по правам человека – национальном примирении. Увы, уже проходили и это… Замечательный лозунг национального примирения был с помпою провозглашен еще при Ельцине. И тогда же дискредитирован по всем статьям. Напомним, что 1997-й год в РФ даже объявляли «Годом примирения и согласия», создавались тогда и специальные «Комиссии по примирению»… Но кто заседал в этих комиссиях, кто и с кем в них «примирялся» – все это покрыто туманом неизвестности. А вот деньги, отпущенные «на примирение», чиновники доблестно «освоили». Не удивительно, что российское общество после такого «примирения» окунулось в еще большие политический раскол и взаимную ненависть.


Иначе и быть не могло. Ибо никакими президентскими декларациями примирения в обществе ввести нельзя. Нужно, чтобы для этого созрели политические условия и наличествовала политическая воля.


Подлинное национальное примирение возможно только после осуждения преступлений тоталитарного режима против народа. И покаяния. Причем покаяния, выраженного не на словах, а в конкретных делах по ликвидации последствий преступлений. А для этого во главе процесса должен стоять не вчерашний «вооруженный отряд партии» и симуляторы демократии, а национально и государственно мыслящие люди, не запятнанные сотрудничеством с антинародным режимом, обладающие трезвым политическим сознанием, гражданским мужеством и политической волей.


В руках же чекистов и их марионеток всякие кампании по «примирениям» и «десталинизациям» могут носить только косметический, заведомо пропагандистский характер, направленный не на достижение провозглашаемой цели, а на укрепление существующего режима…».

Игорь Иванов, председатель РОВС

Ссылка: Версии.com Фабрика аналитики :: Десталинизация–2011. Третья по счету…

К 70-летию «рукотворного моря»

11 января, 2011

70 лет назад, 13 апреля 1941 года, был забетонирован последний пролет Рыбинской плотины. Паводочные воды Волги, Шексны и Мологи начали заливать Молого-Шекснинское междуречье. Эта дата стала днем рождения Рыбинского водохранилища и последним днем города Мологи.

17 мая того же года был принят в эксплуатацию Рыбинский шлюз. 19 ноября 1941 года начал работу первый агрегат Рыбинской ГЭС…

Ушли под воду город Молога, пятитысячный фабричный поселок Абакумово, находившийся на реке Шексне в нескольких километрах от Рыбинска. Затоплено три четверти территории одного из древних русских городов – Весьегонска (Тверская область), расположенного в 140 км от Рыбинска. Перенесено на новое место старинное село Брейтово, стоявшее при впадении легендарной реки Сить в Мологу. Затоплены известные села и храмы, расположенные вдоль бывших берегов Мологи, в частности, село Борисоглеб – бывший Холопий Городок, впервые упомянутый в XII веке. Ушли под воду самая благоустроенная в Ярославской епархии Югская Дорофеева пустынь, обширный комплекс Мологского Афанасьевского монастыря, основанного в XIV веке. Затоплен Леушинский Иоанно-Предтеченский женский монастырь.

С территории затопления были принудительно выселены 130 тысяч жителей и 20 тысяч – из долины Верхней Волги. На дно Рыбинского водохранилища ушло почти 27 тысяч хозяйств и более 4 тысяч попали в зону подтопления.

В соответствии с рапортом лейтенанта госбезопасности Склярова, «общее количество погибших граждан при затоплении города Мологи и селений одноименного района осталось прежним – 294 человека. Среди них были те, кто накрепко прикрепляли себя замками к предметам. К некоторым из них были применены меры силового воздействия, согласно инструкции НКВД СССР».

Основные работы по подготовке зоны затопления и строительству гидросооружений были возложены на заключенных Волголага (Волжский исправительно-трудовой лагерь), расположившегося в поселке Переборы (гор. Рыбинск).

Численность заключенных на 01 января 1936 года составляла 19 420 человек, на 01 января 1937 года – 43 566 человек. По мере разворачивания строительства увеличивалось и число заключенных. На 01 января 1940 года в Волголаге находилось 63 047 человек, а на 01 июля 1941 года – 85 505 человек. К началу Великой Отечественной войны основные объёмы работ по сооружению ГЭС и гидроузлов были завершены, и Волголаг был преобразован в Рыбинский исправительно-трудовой лагерь (Рыбинлаг). Он просуществовал с 24 февраля 1942 года по 26 февраля 1944 года. Число заключенных в эти годы существенно сократилась. В апреле 1942 года она составляла 34 441, а в марте 1944 года – 24 844 человек.

Самым трагичным в истории Волголага стал 1942 год – тогда умерли 16 704 человека. Большинство заключенных умирали от туберкулеза и пеллагры…

70-летию этих событий посвящается интернет-проект «Помним»

Ссылка: К 70-летию «рукотворного моря» | В теме | Рыбинск-OnLine

Расстрельная яма советской истории

10 января 2011 г.

Апологеты советчины любят ссылаться на фальсифицированные советские данные, якобы доказывающие, что при Сталине фактически расстреливали немного. – Преступно мало убивала врагов гуманная советская власть! Тов. Сталин был слишком добрый! – убеждены нынешние советские патриоты.

Надеюсь, со временем советские архивы обнародуют и мы узнаем правду о масштабе преступлений коммунизма. Однако чтобы представить размах государственного живодёрства достаточно ознакомится с немногими советскими документами, небрежением чекистов ставших достоянием гласности в первой половине 90-х годов.
Ниже цитируются документы, свидетельствующие, что уже в 1930 году перед советскими коммунистами остро стояла проблема скрывать масштаб массовых убийств в СССР.
«Заявление жителей станицы Пролетарская
1930 г., 31 марта
З а я в л е н и е
Было заявлено о т. РЫКОВСКОГО колхоза председателем тов. СИНЕЛЬНИКОВЫМ Дмитрием Председателю Пролетарского Стансовета тов. КУДЕЛИ, что на их участке возле колодца колхозники обнаружили подозрительных три ямы, когда КУДЕЛЯ распорядился вскрыть эти ямы, послал членов Сельсовета БЕЛИЧЕНКО Семена и НЕБЕРЕКУТИНА Константина и ГАРНУКА Илью и председателя Рыковского колхоза СИНЕЛЬНИКОВА Дмитрия приехали на место, то откопали одну яму оказалися там РАССТРЕЛЯННЫЕ ЛЮДИ неизвестно сколько, связанные тонким шпагатом руки в синих рубашках совершенно еще свежые и возле этой ямы были выстреленные с наганов патроны (…)
Тов. ПРОКУРОР, мы красные партизаны требуем немедленного изследования кто эти расстрелянные и кем и выявить это и довести до конца. Мы знаем существующие законы Советской Власти, что окольным путем, кто бы они не были в расход не должны пускаться.

Тов. Прокурор если не будет доведено это дело до конца, то МЫ будем вынуждены поставить в известность в центр и допросить нас и колхозников РЫКОВСКИХ.
Станица Пролетарская»
Далее трогательное объяснение коммунистического карателя, как заботливо они убивали и тщательно прятали трупы жертв. Сталинисты будут в умилении.
«Объяснение сотрудника ЭКО Сальского окротдела ОГПУ П.Е. Финакова
Начальнику Сальского отдела ОГПУ
от Ст. Уполномоченного ЭКО Отдела Финакова

О б ъ я с н е н и е
В январе месяце 30 года не помню, какого числа, на основании приказа Нач. Отдела я выехал в ст. Пролетарскую для проведения приговора Особой Тройки — расстрелять 24 человека. Предварительно осмотрев местность, мы с Уполномоченным тов. КУЛАКОВЫМ и Уполномоченным ОО ДАРМИДОНТОВЫМ, решили расстрелять преступников в одной из балок, что восточнее станицы Пролетарской на расстоянии от таковой 12—15 километров. Местность из себя представляла весьма удобной: балка, причем в этой балке имелись до 20 штук дикие не глубокие воронки, расположенные друг от друга на значительном расстоянии не на пахотной земле и совершенно в стороне.
В 3 из этих воронок были вырыты ямы на глубину не менее 2 с половиной метров, причем ямы были вырыты ни на одном месте, а в разных на значительном расстоянии друг от друга (для маскировки) в которых и были зарыты расстрелянные. Расстрел производился зимой, ямы зарыты хорошо и замаскированы сверху снегом.
Каким образом колхозники обнаружили эти ямы и узнали, что там расстрелянные, для меня не понятно. Очевидно, эти ямы, когда растаял снег, опустилась (земля), которые бы следовало поправить своевременно, что, по-видимому, сделано не было.
Участие в расстреле принимали: группа выехавших ко мне сотрудников Уполномоченный КУЛАКОВ и ДАРМИДОНТОВ и Секретарь Райкома. Знали о расстреле и присутствовали во время объявления приговоров Пред. Райисполкома, один коммунар и нач. РАО тов. МАТУЗОК. Приглашение их на это дело обуславливалось тем, что объявление приговора и приготовление к расстрелу производились в помещении РАО.
Должен отметить, что те ямы, в коих были закопаны расстрелянные не внушали никакого подозрения, ибо повторяю, что они находились друг от друга на значительном расстоянии, были замаскированы и расположены, куда люди попасть не могли. Колодцев там никаких не было. В колодцах расстреливал тов. ЕВТУШЕНКО, возможно, о них и идет речь, но во всяком случае это требует проверки.
26. 01.30 г.
СТ. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКО ФИНАКОВ
Отделение специальных фондов Информационного Центра ГУВД Самарской области, архивное личное дело №12777 на Финакова П.Е.»

Ссылка: Расстрельная яма советской истории :: Новости :: InterRight

«Мордовская лубянка» опустела

10.01.2011

КАКИЕ СЕКРЕТЫ ХРАНИТ ЗДАНИЕ ФСБ НА УЛИЦЕ ТОЛСТОГО ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ… Менялось государство — менялись названия спецслужбы и ее задачи. Лишь одно оставалось неизменным — здание на ул. Льва Толстого, которое долгие годы занимало силовое ведомство. Особняк, построенный в конце XIX века, оброс мифами и легендами. Немало «гостей» побывало здесь не по своей воле: писатели-диссиденты, предатели, террористы… Какие секреты хранит «загадочный» дом? Ветераны органов госбезопасности и ученые помогли МИХАИЛУ НИКИШИНУ совершить экскурсию в историю «мордовской Лубянки». ИСТОРИЯ «Поначалу это был двухэтажный кирпичный дом, — рассказывает заведующий кафедрой архитектурного проектирования и дизайна МГУ им. Огарева Виктор Махаев. — Его построили приблизительно на рубеже ХIХ-XX веков. К сожалению, более точных данных пока не обнаружено. До революции в нем располагалось Дворянское собрание. Улица носила название Московская и по тем временам имела весьма приличную застройку — несколько купеческих особняков и заезжих домов. Напротив была гостиница „Россия“, в которой останавливался писатель Лев Толстой…» «Дворянское гнездо» передали ОГПУ в 1924 году. В 1935-м в Саранск приехал выпускник Московского архитектурного института Михаил Бардин. Согласно его проекту, к зданию «присоединили» расположенный справа дом, который, судя по всему, принадлежал купеческой семье. Это удалось сделать за счет красивой вставки с крыльцом. Оба корпуса стали трехэтажными. Впоследствии Бардин возглавлял строительный отдел НКВД МАССР, участвовал в Великой Отечественной войне, а потом был министром строительства республики. По словам Виктора Махаева, здание УФСБ имеет историческую и культурную ценность и сносить его категорически нельзя! «Улица Льва Толстого с давних времен сформировалась как единый, полноценный и очень уютный комплекс в самом сердце города, — говорит ученый. — Здание УФСБ очень гармонично вписывается в исторический ансамбль, сохраняя образ тех времен. Думаю, что его можно сохранить с новыми функциями. Мне бы очень хотелось, чтобы этот «особняк» остался в неприкосновенности, а на его месте не выросли современные «громадины». С мнением Махаева полностью согласны ветераны госбезопасности, которые называют дом на улице Толстого «священным и родным». Для них это не просто история, а жизнь и судьба. Ветераны сильно обеспокоены, ведь поговаривают, что «мордовскую Лубянку» скоро снесут. ВЕТЕРАНЫ «Я пришел на службу в КГБ в 1968 году, — вспоминает председатель республиканской организации ветеранов органов безопасности Виктор Заренков. — Коллектив был дружным и сплоченным. Более половины сотрудников прошли Великую Отечественную войну! Фронтовики с богатым жизненным опытом являлись настоящими наставниками для молодежи. Наша команда проработала вплоть до прихода демократов во главе с Ельциным.

В 2011-м Медведев приравняет Сталина к Гитлеру?

6 января 2011 года 02:14 | Андрей Полунин

В январе глава государства рассмотрит пакет мер по «десталинизации» общества

В конце 2010 года состоялось рабочее заседание Совета при президенте Дмитрии Медведеве по развитию институтов гражданского общества и правам человека, посвященное «десталинизации». Надо сказать, глава совета Михаил Федотов еще при вступлении в должность пообещал вплотную заняться «общественным сознанием» россиян и«десталинизировать» его. Чуть позже государственный правозащитник в ранге советника президента РФ выступил с инициативой объявить НКВД преступной организацией, запретить«умалчивание политических репрессий» и провести суд над тоталитаризмом.
И вот - озвученные идеи начали обретать конкретику. Заявлено, что совет к январской встрече с президентом подготовит проект государственной программы «Национального примирения и увековечивания памяти жертв тоталитарного режима».
Необходимость программы разъяснил не так давно введенный в состав президентского совета глава Института национального проекта Александр Аузан. По его словам российское общество все еще «находится в состоянии гражданской войны», которая, на самом деле, «не закончилась в 1922 году». Примирение подразумевает мемориализацию мест захоронений жертв репрессий и создание музеев, открытие архивов. Кроме того, предлагается, наконец, дать политико-правовую оценку тоталитарного режима.
Нужна ли России «десталинизация», и что она должна собой представлять, рассуждаетвоенный историк Марк Солонин.
«СП»: – Марк Семенович, президент способен на «десталинизацию»?
- Понятия не имею, чего можно добиться от Медведева. Но как человек, закончивший среднюю школу, я знаю, что есть такое понятие «экстраполяция». Это когда мы судим о будущем поведении математической зависимости по предыдущим ее значениям. За первые два года президентского срока Медведева мы в данном вопросе не получили ничего, кроме комиссии по борьбе с фальсификацией истории, вся история создания каковой свидетельствовала о намерении бороться с исследованиями истории. Поэтому я не вижу оснований надеяться, что замечательные инициативы Михаила Федотова могли быть услышаны и поддержаны высшим руководством.
«СП»: – А как же Катынь, тут-то историков услышали и поддержали?
- Катынь - это совершенно другая ситуация. Тут «услышали» вовсе не российских историков. Катынь нужна была отнюдь не для внутреннего потребления. Более того: как мы прекрасно знаем, внутри России эта - вторая (если не третья) по счету попытка признать ответственность сталинского режима за уничтожение польских военнопленных вызвала, как пишут в газетах, «неоднозначную реакцию».
Все это было сделано, повторюсь, для внешнего потребления. В Евросоюзе при принятии целого ряда важных решений действует принцип вето. А это значит, что без согласия, в частности, Польши, многие решения Евросоюза, которые были бы выгодны с точки зрения нынешнего руководства России, не удастся пролоббировать. Вот и все. Катынь - чисто конъюнктурный шаг.
«СП»: – Что нужно делать, чтобы провести «десталинизацию»?
- Это, как вы понимаете, огромный вопрос и огромная проблема.