Прошлое России и попытка самоидентификации

Алексей Миллер,
доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИНИОН РАН
11 июня 2011 

Баталии в российском обществе по поводу политики памяти будут нарастать. Они могут стать важной идейной составляющей процесса переформатирования всего общественно-политического пространства. Правда, пока невозможно предсказать, какой «исторический миф» придет на смену тому, который является предметом полемики последние два десятилетия.

Полный вариант статьи готовится к печати в книге под редакцией А. Миллера и М. Липман «Историческая политика в XXI веке».

За двадцать пять лет, прошедших с начала перестройки, отношения между политикой и историей в России пережили несколько крутых поворотов. Очередной такой поворот, последствия которого пока неясны, начался на исходе первого десятилетия XXI века, в 2009–2010 годах. Пересмотру подверглись принципы российского варианта «исторической политики», то есть распространенного во многих посткоммунистических странах использования избирательно подобранных элементов из прошлого в конъюнктурных политических целях. Сами эти принципы, как казалось, сформировались в первой половине и середине 2000-х годов. Перемены дискурса в сфере исторических интерпретаций, возможно, связаны со вступлением России в эпоху более широкой социально-политической трансформации, в ходе которой на смену постсоветской повестке дня, в основном реставрационной после кардинального слома, будет приходить нечто другое.

Ложь и правда о Великой Отечественной

Юрий Соболев
10 июня 2011

22 июня исполнится 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Давно померкла слава других «великих свершений» советской эпохи — Октябрьской социалистической революции, коллективизации, индустриализации и построения «развитого социализма», а беспримерный подвиг народа в жестокой войне с нацистской Германией остается предметом его законной гордости.

Однако пора осознать, что великая Победа не нуждается во лжи, налипшей на нее благодаря советскому агитпропу и продолжающей транслироваться на постсоветском пространстве до сих пор, и понять, что очищение истории Великой Отечественной войны от инсинуаций не умалит подвига народа, позволит выявить истинных, а не дутых, назначенных героев и показать всю трагичность и величие этого эпохального события.

Национальная политика в СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. Мифы и реалии

Александр Вдовин
10.06.11

В марте 2010 г. на Портале RUSSKIE.ORG была размещена статья профессора МГУ имени М.В. Ломоносова А.И. Вдовина «Русский взгляд на новейшую отечественную историю. Об изучении и преподавании с позиций национально-государственного патриотизма» , представляющая собой расширенный вариант предисловия к учебному пособию «История России. 1917-2009» (М., 2010). 30 июня 2010 мы возвращались к затронутым в ней проблемам в связи рецензией на пособие, опубликованной в журнале «The New Times» от 21 июня 2010 г. Ныне мы вновь возвращаемся к эти вопросам в связи с выходом в свет книги: Вдовин А.И. История СССР от Ленина до Горбачева. М.: Вече, 2011. Размещенная ниже статья, в отличие от соответствующего раздела книги, снабжена научно-справочным аппаратом (отсылками к историческим источникам, послужившим основой для написания статьи).

Один из мифов, усердно создаваемых в недавнем прошлом советскими историками, изображал политику по укреплению общенационального единства народов СССР с 1917 г. и до конца его существования как планомерную реализацию и постоянное торжество «ленинской национальной политики» с ее исключительно благородными принципами интернационализма, свободы национального самоопределения, равенства, братской солидарности и постоянной взаимопомощи народов СССР. Соответствующая исследовательская и публицистическая литература зачастую изображала дело таким образом, что отступления от генеральной линии партии в политике случались, но они были несущественны и по мере выявления быстро исправлялись[1]. Действительность была куда сложнее таких представлений. Мифы не позволяют увидеть реальную эволюцию национальной политики, направляемую не только высокими принципами, но и «низкими» прагматическими соображениями. Мифотворчество явно сглаживало жизненные противоречия, характерные для жестокого времени.

Здания Красноярска проектировал личный архитектор Сталина

Сергей ВАХРУШИН
Фото: Александр ЧЕРНЫХ
10.06.2011

Мало кто знает, что первым вдохновителем, а фактически и руководителем организации, курирующей архитектурный облик Красноярска, которая ныне называется «Красноярскгражданпроект», был человек, лично приближённый к Сталину. Имя этого человека - Мирон Иванович Мержанов.

Сибирские звёзды мастера

Родился Мирон Иванович в Ростовской области в 1895 году. Его отец приходился дальним родственником знаменитому маринисту Ивану Айвазовскому. Закончив классическую гимназию, Мержанов поступил в Санкт-Петербургский институт гражданских инженеров. После революции уехал в Ростов и продолжил обучение в Кубанском политехническом институте. Первый заметный успех к архитектору пришёл в 1929 году, когда он выиграл открытый конкурс на проектирование санатория рабоче-крестьянской Красной Армии в Сочи. Мержанов построил его через пять лет, после чего стал личным другом наркома Климента Ворошилова, курировавшего строительство.

В 1931 году Мирон Иванович был назначен главным архитектором хозуправления ЦИК СССР, спроектировал несколько других значимых объектов, а в 1934-м и первую сталинскую дачу. Вождь высоко оценивал Мержанова и сделал его своим личным архитектором. В 1938 году мастеру даже доверили спроектировать Золотую Звезду Героя Советского Союза, а за год до этого он получил высшую награду на Парижской выставке за своё санаторное детище в Сочи - оно было признано лучшим в мире.

Но зависть менее талантливых архитекторов, а где-то и мнительность самого Сталина сыграли роковую роль в судьбе мастера. В августе 1943 года Мержанов, его жена и близкий круг сотрудников были арестованы, а через год он был приговорён к десяти годам лагерей по 58-й статье. Обвинительное заключение базировалось на необоснованных показаниях и факте его службы у белых во время Гражданской войны. Историки предполагают, что не последнюю роль в его аресте сыграл и Берия, у которого была личная неприязнь к архитектору.

Трагедии XX века в истории алтайской семьи

10.06.2011

– Интерес к истории у детей ослабевает с каждым годом. Все больше в спортсмены идут. Раньше я на "Мемориал" возила целые группы, а теперь вот с трудом набираю желающих. Поэтому каждый неравнодушный ребенок, готовый жертвовать временем ради науки, – это, конечно, большая ценность, – говорит Александра Рудакова, учитель истории лицея № 86. В мае ее воспитанник Антон Протасов со своей работой "Трагедии XX века в истории семьи" вошел в число серебряных призеров всероссийского конкурса "Мемориал" и дополнительно был удостоен почетной премии им. Гроссмана.

Музей истории ГУЛАГа приглашает на выставку "Зона. Урановые лагеря Чукотки"

Александр Зелинский
09.06.2011

В Москве, Музее ГУЛАГа проходит фотовыставка «Зона. Урановые лагеря Чукотки». Фотографии, представленные на выставке, сделаны в августе 2010 г. в ходе экспедиции в район заброшенных лагерных пунктов, входивших в систему Чаунского ИТЛ (Чаунлага) на севере Чукотки. Фотоработы дополняет предметный ряд – вещи узников и фрагменты оборудования, найденные на месте бывшего лагеря. Выставка будет открыта до 5 июля 2011 года.

На открытии выставки. Фото Оксаны Климановой.

Воспоминания бывших узников лагерей Дальстроя небогаты внешними описаниями: все они, как правило, скупо говорят о суровом климате, вечной мерзлоте, снеге, ослепляющем глаза, о чахлой и низкорослой северной растительности.

Тем сильнее поражают нас сегодня эти фотографии – лагерный ад находился в невероятной по красоте местности. Огромные просторы, уходящие за горизонт гряды сопок сообщают нынешнему вольному зрителю ощущение свободного полета, чувство, вряд ли доступное заключенным. Они видели и чувствовали иначе. Простое сопоставление этих двух взглядов, возможно, в чем-то красноречивее их рассказов: то, что оставалось ими незамеченным, потрясает сегодня не меньше свидетельств пережитого.

В Барнауле обсудили программу «десталинизации»

9 июня 2011 г.

В Барнауле сегодня, 9 июня, подведены итоги "круглого стола", посвященного обсуждению программы "десталинизации ". Напомним, мероприятие проводилось 7 июня в рамках "Красного проекта" КПРФ. Подробности ИА "Амител" сообщили в пресс-службе Алтайского крайкома КПРФ.

В мероприятии приняли участие: Андрей Щукин , координатор алтайского отделения ЛДПР, Александр Гончаренко, руководитель алтайского краевого отделения партии "Яблоко", Константин Емешин, председатель правления ОКОО "Школа реальной политики",  Сергей Андреев, представитель ассоциации "Голос". Свое мнение по данному вопросу высказали представители КПРФ: Михаил Заполев , первый секретарь алтайского краевого комитета КПРФ, Петр Гуйван, доктор философских наук, профессор АлтГУ, Ноздрачев Николай, секретарь по идеологии барнаульского горкома КПРФ, Поляков Павел, секретарь по идеологии краевого комитета ЛКСМ. Ведущий, психолог Сергей Григорьевас озвучил основные положения программы "десталинизации", а также цель участников  "круглого стола" - выяснить, насколько программа актуальна, насколько необходима в настоящее время и к чему она может привести в будущем.