понедельник, 28 февраля 2011 г.

Вспомнить все

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека представил президенту программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». По существу — программу десталинизации. Или десоветизации — это как кому нравится. Среди прочих инициатив — политико-правовая оценка преступлений советского тоталитаризма и массовое строительство мемориалов жертвам репрессий. А еще стирание с карты советских названий, введение школьного курса по разоблачению сталинизма и даже переименование праздников. Примирит ли общество спущенное сверху прощание с «совком» или вызовет еще больший раскол? Об этом на страницах «Итогов» спорят глава совета Михаил Федотов и писатель Александр Проханов

Никита Белых написал книгу об экономике Вятлага


Никита Белых написал книгу об экономике Вятлага

28.02 10:25
Фонд "Президентский центр Б. Н. Ельцина" и Издательство Роспэн выпустили монографию губернатора Никиты Белых "Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда (на материалах Вятлага 1938-1953 гг.)". Издание в 296 страниц и в твердом переплете вышло тиражом 1500 экземпляров в серии "История сталинизма".

На основе анализа архивных документов в монографии исслудуются аспекты эволюции и функционирования сталинско-советской системы подневольного труда в регионах на примере Вятского исправительно-трудового лагеря НКВД-МВД СССР.

Книга предназначена для историков, краеведов, преподавателей и студентов, широкого круга интересующихся новейшей историей Отечества и Вятского края.

Цена губернаторской монографии в интернет-магазине OZON составляет 295 рублей.

"Автору экземпляра не досталось, поэтому заказал себе две книги через интернет. Заодно и продажи поднял :) Рекомендую к прочтению тем, кто до сих пор считает, что Сталин был "эффективным менеджером", - записал в своей блоге Никита Юрьевич.

Данилкин и пустота


Анвар Усманов
«Я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте». Это завершающие слова судьи Данилкина в интервьюпрограмме «Человек и закон», вышедшей в эфир 24.02.11. 

«До конца дней своих» - это очень верно. Именно до конца дней своих, хотя, можно предположить и после конца дней своих, судья Данилкин, лучше сказать, так называемый судья Данилкин, будет нести на себе этот позор. Позор человека, предавшего свою профессию, свое человеческое звание, свой профессиональный и человеческий долг.

Пресс-секретарь Хамовнического суда г. Москвы Наталья Васильева за 10 дней до этого эфира в своем знаменитом интервью изданию gazeta.ru, потом в беседе с журналистами Эха Москвы, правдивость изложенного в которых была подтверждена и проверкой на детекторе лжи, давала Данилкину шанс остаться человеком, вернуться в то сообщество людей, которые еще есть в этой стране, их исчезающе мало, но они есть - их можно назвать людьми, еще не потерявшими благородство, совесть, честь, само представление о том, как должен вести себя человек в той или иной ситуации.

Откуда берутся такие люди как судья Данилкин? Ведь им ведь несть числа. Огромная армия служителей режима, верных его слуг выполняют заказы власти.
Сергей Довлатов, в одном из писем издателю повести «Зона», писал: «Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже - плохим эстетическим вкусом. Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента. Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это - редкость.(…) В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло - произвольны. Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу...»

Знаете, я склонен согласиться с Довлатовым. Большевики после захвата власти создали в стране «пространственно-временную ситуацию, располагающую ко злу». Из человека полезли всякие, прежде дремавшие, монстры - монстры ненависти, зависти, злобы, жажды убийства, унижения другого, воровства, наживы. Человек превратился в наглую и развратную скотину за считанные годы, если не дни. Все скреплявшие его скрепы государственного и общественного, если угодно, принуждения к нормальному, приличному поведения были отменены коммунистами. И началось… 

воскресенье, 27 февраля 2011 г.

"Отец спас Николая Петровича от самоубийства"


Игорь РАБИНЕР
Ульяновск – Москва
26.02.2011
1992 год. Москва. Олег РОМАНЦЕВ и Николай СТАРОСТИН на награждении "Спартака". Фото Александра ФЕДОРОВА, "СЭ"
1992 год. Москва. Олег РОМАНЦЕВ и Николай СТАРОСТИН на награждении "Спартака". Фото Александра ФЕДОРОВА, "СЭ"

Корреспондент "СЭ" встретился в Ульяновске с человеком, близко знавшим основателя московского "Спартака"

"Мой верный Санчо Панса". Так в автобиографии "Футбол сквозь годы" Николай Старостин назвал Василия Курова, и эти слова не оставляют сомнений в их дружбе. Они познакомились на футбольном поле в Комсомольске-на-Амуре, где в 40-е годы отбывали заключение, и несколько лет были неразлучны - куда бы их ни забрасывала судьба. В том числе и к Василию Сталину, желавшему видеть Николая Петровича тренером футбольной команды ВВС.
Последним городом, где Старостин с Куровым работали вместе, стал Ульяновск, где они основали местное... "Динамо" - команду как по футболу, так и по хоккею с мячом. Спустя несколько лет реабилитированный основатель "Спартака" вернулся в Москву, а его "оруженосец" остался на берегах Волги.
Они дружили до конца своих дней - оба ушли из жизни в 96-м. А интереснейшие воспоминания о Старостине сохранил сын Курова Владимир, победитель Спартакиады народов СССР, серебряный и бронзовый призер союзного чемпионата по хоккею с мячом, трижды чемпион страны по хоккею на траве. Незадолго до дня рождения патриарха он с удовольствием поделился ими с корреспондентом "СЭ". Познакомил нас еще один Старостин - Алексей, председатель местного отделения общества "Спартак". Представьте, не родственник - однофамилец.

КАК СТАРОСТИН "ДИНАМО" ТРЕНИРОВАЛ
- Мой отец - ленинградец, жил на Лиговке, - рассказал Куров. - Попался он на спекуляции. Пошел продавать отрез ткани, его "замели" и отправили в печально знаменитый "Амурлаг", где заключенные строили Комсомольск-на-Амуре. Там отец со Старостиным, находившимся в тех краях на поселении, и встретился. Николай Петрович потом даже жил у нас в коммуналке - я к тому времени только родился. Имя Старостина до войны гремело и в Ленинграде, так что папа отлично знал, с кем познакомился.
Их добрым гением стал полковник Олег Грибанов, страстный поклонник футбола, возглавлявший в Комсомольске местное управление МГБ. Он был одержим идеей создать хорошую футбольную команду, а узнав, что в его краях сидит такой великий человек, как Старостин, решил сделать это во что бы то ни стало. Так Старостин и стал тренером новой команды "Динамо" (Комсомольск-на-Амуре), а отец - ее игроком. И в Ульяновске, и в Алма-Ате потом команды, которые он тренировал, тоже назывались "Динамо". А как иначе, если команда основана управлением госбезопасности?
Как Старостин к этому относился? Спокойно. Потом в книге даже выразил благодарность обществу "Динамо" за то, что оно помогло ему выжить. В Комсомольске они несколько лет конкурировали с хабаровским ОДО за титул чемпиона Дальнего Востока. Грибанов был счастлив. И пересылку Николая Петровича в Ульяновск тоже потом выхлопотал он же, когда его с Амура перевели на Волгу. Если бы не этот человек, Старостин сидел бы на общих основаниях и занимался не футболом, а строительством домов в новом городе. Грибанов не был "спартачом", но видел, как Николай Петрович способен объединять людей, и подпал под огромное обаяние его личности.

Стивен Коэн: «Новый ГУЛАГ в России невозможен»


Олег Сулькин | Нью-Йорк
26.02.2011


Фото Oleg Sulkin
Профессор Стивен Коэн на презентации книги в Музее русского искусства в Джерси-Сити. На заднем плане – главный редактор и издатель журнала The Nation Катрина ванден Хувел.

В Москве в издательстве «AIRO-XXI» вышло русское издание новой книги американского историка, профессора Университета Нью-Йорка Стивена Коэна «Жизнь после ГУЛАГа. Возвращение сталинских жертв». Соиздателем книги выступила «Новая газета». В центре книги, основанной на многолетних исследованиях автора, - процесс возвращения и реабилитации жертв сталинского террора, осмысление этой трагедии в свете радикальных изменений в российском обществе. 

Перед отлетом Стивена Коэна в Москву, на предстоящую презентацию книги, с ним побеседовал корреспондент «Голоса Америки» Олег Сулькин.

суббота, 26 февраля 2011 г.

Как Хрущев Сталина закопал


Сергей Турченко

26 февраля 2011 года 09:48

55 лет назад на знаменитом ХХ съезде КПСС прозвучал секретный доклад «О культе личности и его последствиях»


14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС. В принципе он был достаточно рутинным. Выступающие славословили руководство партии, озвучивали самоотчеты. Но последний день партийного форума, вернее, его утреннее закрытое заседание, потрясло не только СССР – весь мир. Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению деятельности И. В. Сталина. В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего «вождя народов» (впрочем, в них активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами политбюро). Несмотря на формальную секретность, доклад был распространён по всем парторганизациям, причём нередко к его обсуждению привлекали даже беспартийных.
Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов. Сегодня, по прошествии 55 лет, ясно одно: наше общество до сих пор расколото в оценке проблематики «культа личности».

Главная речь эпохи


Дмитрий Ермольцев, "Мемориал"

Известия ЦК КПСС. М., 1989. № 3. С. 128. Фрагмент страницы

Известия ЦК КПСС. М., 1989. № 3. С. 128. Фрагмент страницы

В книге "60-е. Мир советского человека" Вайль и Генис назвали Никиту Хрущева главным поэтом его эпохи. Эмоциональный, артистичный Хрущев, безусловно, был и величайшим лицедеем, в т.ч. мастером художественного слова и чтецом. В нашей коллективной памяти, в советском и современном фольклоре Хрущев отмечен прежде всего выступлениями на международных форумах и в Манеже, но все же пиком его не только политической, но и художественной, если так можно выразиться, карьеры, стал знаменитый доклад «О культе личности и его последствиях». Если говорить о политической стороне дела, то ни одна произнесенная «с высокой трибуны» речь за всю российскую историю XX века не имела такого резонанса и не произвела таких последствий. По части силы человеческих переживаний, ею вызванных, - тоже трудно найти сопоставимое событие. Может быть только смерть Сталина, но то было дело, а не слово вождя.
Обстоятельства, при которых состоялось выступление Хрущева, также были необычайны и добавляли драматизма происходящему. Вопреки распространенному представлению, доклад был прочитан не на съезде, апосле съезда. ХХ съезд завершился накануне, 24 февраля, утреннее заседание 25 февраля проходило, таким образом, сверх программы. В зале не было делегаций зарубежных компартий, присутствовавших на съезде. Руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный депутатами рабочий президиум, как то было принято. Речь Хрущева не стенографировалась. Председательствовавший на заседании Булганин предложил прений по докладу не открывать, вопросов не задавать. Без всякого обсуждения, автоматически, зал проголосовал за два постановления – одобрить тезисы доклада, разослать его партийным организациям без публикации в печати.
Все эти меры предосторожности Хрущев обосновал непосредственно по ходу выступления: «Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти мероприятия».
Таким образом, сразу был обозначен статус текста – для слушания, не для чтения. И даже не для обсуждения. Любая реакция публики, кроме аплодисментов, вздохов и т.п. условиями игры не предусматривалась.

"Хлопнут без некролога"


25.02.2011

Фото: РИА Новости
- шутил Сергей Королёв. Когда сидел…
Сергей Павлович был арестован в 1938 году в числе сотрудников Ракетного научно-исследовательского института.
Незадолго до этого во время стендовых испытаний первого советского ракетоплана произошла авария – Королёв получил травму головы. Три недели пролежал в больнице. Арестовали его вскоре после выписки.
Вечером 27 июня Сергей Павлович и его супруга слушали на патефоне купленную в тот день пластинку с русскими народными песнями. Раздался громкий стук в дверь. Вошли двое и управдом в качестве понятого. Квартиру обыскали, опечатали одну из двух комнат и увели Королёва. Забрали документы, чертежи, письма, фотографии, деньги.
Королёва поместили в Бутырскую тюрьму. Обвинили в том, что он состоял в группе троцкистов, созданной в Ракетном НИИ. 27 сентября 1938 года Военная коллегия Верховного суда приговорила конструктора к десяти годам заключения и пяти поражения в правах. Осуждённый был отправлен на Колыму. Летом 1939 прибыл во Владивосток, затем семь дней следовал на пароходе «Дальстрой» в бухту Нагаева, после чего был доставлен на золотоносный прииск Мальдяк.
Королёв добывал золото. Рабочий день длился 12 часов. Паёк был скудным, лагерная охрана и уголовники притесняли его. Королев обессилел, началась цинга, стали опухать ноги. В те годы на прииске Мальдяк  от истощения и болезней ежемесячно погибали 200-250 человек.  
Королёв утратил способность передвигаться, с трудом ел, из-за цинги выпадали зубы.
И даже когда поступило распоряжение о его этапировании в Москву, Королёв чудом добрался туда живым. Во время этапа до Магадана он едва не умер от голода. Затем не попал на пароход «Индигирка», и это оказалось спасением: судно с 740 заключёнными выбросило на рифы. Японские шхуны спасли только команду и пассажиров с палубы.
В Хабаровске начальник пересыльной тюрьмы, увидев, что Королёв находится в критическом состоянии, отпустил его без охраны к врачу. Это спасло ему жизнь.

55 лет назад Н.С. Хрущев «разоблачил» И.В. Сталина

Хрусталев Максим
25.02.2011


Открывший свою работу еще 14 февраля 1956 года ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) уже шел к своему завершению, когда его участников и некоторых зарубежных гостей оповестили, что 25 февраля, в заключительный день Съезда, на утреннем заседании состоится доклад 1-го секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева.
Тема доклада звучала более чем интригующе - «О культе личности и его последствиях».
И хотя повестка дня съезда вроде была уже исчерпана, заслушаны все отчеты, утверждены решения, избраны новый состав Центрального Комитета и его Президиум, тема доклада была настолько волнующая, что практически все извещенные поспешили прибыть в зал заседаний.
Вопреки позднейшим утверждениям и Хрущева, и различных либерал-реформаторов (коммунистических и антикоммунистических), сам этот негативный термин «культ личности» родился вовсе не на ХХ съезде, а чуть ли не тремя годами ранее - едва успел умереть И.В. Сталин, к которому, собственно, этот термин и относился. Хотя, разумеется, прямо покойного вождя не упоминали, но нетрудно было догадаться, кто же имеется в виду. Причем в оборот он вошел уже в марте 1953 года с подачи такого соратника и почти что земляка вождя, как Лаврентия Берии, и подконтрольного тогда ему Георгия Маленкова.

«Сталин был болезненно подозрительным человеком. Мог любому сказать: «Что-то у вас сегодня глаза бегают»


Александр ГАЛУХ, «ФАКТЫ»

25.02.2011
СталинРовно 55 лет назад первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил на закрытом заседании XX съезда с историческим докладом, разоблачающим культ личности Иосифа Сталина
Утром 25 февраля 1956 года, в последний день работы XX съезда КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Никита Хрущев выступил на закрытом заседании с докладом "О культе личности и его последствиях". Никита Сергеевич поведал делегатам о многочисленных фактах сталинских преступлений: фабрикации дел для выполнения "планов" по осужденным и расстрелянным, нечеловеческих пытках на допросах, о массовых репрессиях и обвинил Иосифа Виссарионовича в возвеличивании своей персоны и отступлении от марксистко-ленинских принципов. Материал для доклада Хрущева готовила специальная комиссия ЦК, куда входили старые большевики, вернувшиеся из лагерей и ссылок.
Первый секретарь ЦК КПСС, который еще три года назад рыдал у гроба "вождя всех времен и народов", заявил на закрытом заседании и о преувеличении роли Иосифа Виссарионовича в Великой Отечественной войне, и о его неспособности руководить страной и армией с самого начала боевых действий. Никита Хрущев, в частности, возложил на Сталина ответственность за неподготовленность к войне, за окружение частей Красной Армии под Киевом в 1941 году и под Харьковом в 1942-м. "Надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта", - рисовал совсем уж карикатурный портрет своего предшественника Никита Сергеевич.

пятница, 25 февраля 2011 г.

Суровая диалектика Двадцатого съезда


12:03 25/02/2011
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
Двадцатый съезд КПСС, который завершился 55 лет назад, 25 февраля 1956 года, был одним из важнейших и переломных событий в истории нашей страны, которая тогда называлась Советским Союзом. В последний день работы съезда на утреннем закрытом заседании Никита Сергеевич Хрущев прочитал свой знаменитый доклад "О культе личности и его последствиях". Что, собственно, и выделяет этот партийный форум среди всех прочих.

Событие. Культ личности разоблачен


25/02/2011    


Именно в этот день на XX съезде КПСС Н. Хрущев зачитал секретный доклад о культе личности Сталина.
Проходил съезд с 14 по 25 февраля 1956 года. После этого были реабилитированы десятки тысяч граждан страны, попавшие в тюрьмы и лагеря.

Вряд ли могут привести к истине попытки понять сущность сталинского культа личности путем привязки всего, произошедшего во времена правления Сталина, к одному лишь этому имени. Точно так же невозможно объяснить культ личности "исконно русской любовью к монархизму". В исторических аналогиях между сталинизмом и русским абсолютизмом пропадает самое главное и существенное, а именно - представление об исторической уникальности того, что произошло у нас во времена Сталина, в Италии - во времена Муссолини, в Германии - во времена Гитлера, а в Камбодже - во времена Пол Пота: жестокая изоляция и уничтожение миллионов людей, геноцид, осуществляемый либо по классовому, либо по национальному признаку.
Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или наций, свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации. Для того, чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и кончая низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимися, в свою очередь, на негласных чиновников из среды самих заключенных.
Причем речь шла не о единичном акте упразднения миллионов людей, но о его перманентном характере, о растягивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. Речь идет об определенной постоянно действующей системе уничтожения, на которую, как на свою "идеальную модель", ориентируется вся остальная бюрократия. Именно с главной задачи - постоянного упразднения огромных человеческих масс - начинается качественное отличие административной системы тоталитарных режимов - тоталитарной бюрократии - от авторитарной бюрократии традиционных обществ и рациональной бюрократии индустриальных капиталистических обществ.

Культ личности Сталина и его последствия на Ставрополье


Татьяна КОЛПИКОВА
25 февраля 2011 г.

Мы свято верили, мальцы,
Во тьме тридцать седьмого года,
Что ночью взятые отцы –
Враги страны, враги народа…
Из отдаленных мест вернули
Домой товарищей моих,
Но годы горя, словно пули,
Догнали и убили их.
Ю. Друнина.
55 лет назад, 25 февраля 1956 года, на закрытом заседании XX съезда КПСС выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях».
В нем говорилось: «Сталин действовал через карательные органы, часто нарушая при этом существующие нормы морали и советские законы. Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты, ссылки тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление…».
В Ставропольский край были направлены экземпляры доклада Н. Хрущева «О культе личности и его последствиях» для ознакомления всех членов и кандидатов в члены КПСС. Сопроводительное письмо к докладу предупреждало: «Этот документ является строго секретным и предназначен лишь для ознакомления коммунистов, необходимо обеспечить его полную сохранность и своевременное возвращение всех экземпляров в ЦК КПСС».

25 февраля: разоблачение Сталина и роспуск организации Варшавского договора


Иосиф Виссарионович Сталин
Фото Wikipedia Commons: Margaret Bourke-White
Иосиф Виссарионович Сталин

Секретный доклад Хрущева и его последствия

Алексей Пименов / Вашингтон 
4 февраля 2011

25 февраля 1956 года. Одиннадцатый день 20 съезда КПСС. Выступления по большей части выдержаны в смешанном жанре – самоотчет плюс славословие в адрес руководства. Впрочем, уже известно, что запланировано продолжение, носящее совсем не парадный характер. И, согласно предположениям делегатов, имеющее отношение к скончавшемуся тремя годами ранее «отцу народов»… 


Участники были поставлены в известность о том, что Н.С. Хрущев выступит перед ними с докладом о «культе личности». Однако то, что они услышали, их потрясло. Хотя бы потому, что исходило из уст лидера партии и страны. 

«Речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, – сказал Хрущев, – …о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов…» 

На каждой фразе выступления – что называется, тавро эпохи. Безудержному восхвалению Сталина противопоставляется «величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина», подчеркивавшего «роль народа как творца истории» а также «руководящую и организующую роль партии». Террор тридцатых («практика массовых репрессий») осуждается, ибо направлен он был «против… честных коммунистов». О других речь не заходит. 

А с другой стороны – предельная недвусмысленность выражений. «…Самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие… к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б)». Не произвол исполнителей, а директивы вождя! 

И о прочих деяниях вождя также сказано без экивоков. Война: «Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Внешняя политика: «…Искусственно стал раздуваться конфликт между Советским Союзом и Югославией». И снова террор: «Следует также напомнить о «деле врачей-вредителей! (Движение в зале.) Собственно, никакого «дела» не было, кроме заявления врача Тимашук…» 

Спутник террора – всеохватывающая ложь. «…Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть».
И вот, наконец, вывод: «Практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития советского общества». 

Итак, правда, пусть частичная, сказана. Но… кому? «Этот вопрос, – сказал Хрущев, – мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв».

Прений после доклада открывать не стали. Даже вопросов докладчику решили не задавать. Язвы, однако, вскоре обнажились: в июне 1956 года английский перевод секретного доклада увидел свет в США – его опубликовали Госдепартамент и газета «Нью-Йорк таймс».
А в СССР? Лидеры страны опасались, что критика сталинских преступлений может выйти из-под контроля. И, как выяснилось, не напрасно. Уже через две недели после Двадцатого съезда, рассказывает историк В.П. Наумов, Шепилов делал доклад в АОН при ЦК КПСС. «В прениях, – продолжает Наумов, – выступили два коммуниста, которые вышли далеко за рамки критики культа личности Сталина. Шепилов направил докладную записку в президиум ЦК и секретариат ЦК. По этому сигналу немедленно были приняты меры. Профессора Б.Н. Кедрова навсегда изгнали из АОН, а преподаватель кафедры философии И.С. Шариков – участник и инвалид войны, член партии с 1931 г. – был не только уволен из АОН, но и вскоре осужден».
Случаи «неподконтрольной критики» становились все чаще. Среди многочисленных обстоятельств, этому способствовавших, отметим одно: осудив преступления покойного диктатора и вынеся за скобки свою к ним причастность, Н.С. Хрущев и другие лидеры КПСС не могли, разумеется, дать ответа на вопрос: почему эти преступления стали возможны?
На него «детям Двадцатого съезда» пришлось искать ответа уже без помощи партийного руководства. Без Хрущева и, тем более, без его преемников. Что, однако, не исключало исторической признательности уроженцу села Калиновка, достигшему верховной власти. Не побоявшемуся порвать с традицией террора. И, независимо от своих намерений, давшему в руки каждого, кто умел читать, документ беспрецедентной обличительной силы… 

среда, 23 февраля 2011 г.

Расстрельный дом в настоящее время сам оказался под прицелом


Савелий Кашницкий

2011-02-23 00:05:00

Сейчас в этом доме уместнее всего открыть Музей жертв сталинских репрессий
А соблазн снести «развалюху» велик - цена земельного участка в трёхстах метрах от Кремля выражается цифрой с пятью нулями перед знаком $. Впрочем, не ясна не только будущая, но и прошлая судьба дома по Никольской, 23. Вернее, она окутана завесой секретности более плотной, чем реставрационная.

Казни на скорую руку

«Говорят, через этот люк по ночам поднимали из подвала тела расстрелянных», - говорит Ян Рачинский, сопредседатель правозащитного общества «Московский мемориал», указывая на закрытую жестяными дверцами амбразуру под боковой стеной здания (такие используют в магазинах для приёма товаров).
В 1930-е гг. в доме № 23 по улице 25 Октября (так в советские годы называлась Никольская) размещалась Военная коллегия Верховного суда СССР. Сотрудники военкомата, многие годы занимавшего помещения бывшего «расстрельного дома», рассказывали: хотя большинство казней происходило на углу Лубянки и Варсонофьевского переулка, в особых случаях приговоры приводились в исполнение прямо здесь.
История сохранила фамилию палача: до середины 1937 г. комендант Военной коллегии капитан Игнатьев лично осуществлял «волю партии» по отношению к «врагам народа» и подписывал акты о приведении приговоров в исполнение. А перед этим в центральном зале коллегии вершился скорый и неправый суд. Каждое «дело о контрреволюционной деятельности и терроризме» рассматривалось по упрощённой процедуре: без адвоката и права на обжалование. Приговорённых засуживали группами по спискам, заранее составленным органами НКВД и утверждённым Сталиным. Кроме вождя дела рассматривали ещё пятеро - Ворошилов, Молотов, Жданов, Каганович, иногда к ним присоединялись Косиор или Микоян.
Размашистые «автографы» этих вершителей судеб, проставленные красным или синим карандашом, сохранились на обложках сотен списков. Так что невозможно всерьёз принимать оправдания защитников «отца народов» - он, дескать, не знал, что творится за его спиной. Всё знал, всё режиссировал и всё контролировал. Иногда даже ставил против «нужной» фамилии специальную пометку «бить», что было указанием к применению пыток.
Московские дела обычно рассматривали очень быстро - на каждого обвиняемого отводилось не более 15 минут. «Тройка» во главе с председателем Военной коллегии В. Ульрихом кратко зачитывала «историю» и выносила решение - или высшая мера, или (если повезёт) десять лет лагерей. Десятки, порой сотни дел в течение дня. С 1936 по 1938 г. коллегией было вынесено 31 456 расстрельных приговоров.
В конце ХIХ в. здесь располагались многочисленные лавочки

Так ремонт или пожар?

В «расстрельном доме» решилась судьба маршалов Тухачевского и Егорова, писателей Бабеля и Пильняка, учёных Чаянова и Кондратьева, режиссёра Мейерхольда, членов Политбюро Бухарина, Зиновьева, Каменева, Рыкова. Позже сюда попал и один из вершителей судеб Косиор… В доме № 23 приговорены родители М. Плисецкой, А. Збруева и О. Аросевой, Ермолай Евтушенко - дед поэта.
Сергей Королёв оказался «везунчиком», поскольку избежал расстрела. Но и ему вынесенный здесь приговор в конечном итоге стоил жизни: избивая будущего конструктора космических ракет, ему сломали челюсть. А в 1966 г. во время операции именно из-за деформации носоглотки ему не смогли подать кислород, и Сергей Павлович скончался.
По словам вдовы академика Сахарова Елены Боннэр, посещавшей самый страшный дом страны, его нынешние обитатели показывали ей подземный ход под площадью. По нему обвиняемых доставляли к месту вынесения приговоров, не привлекая внимания москвичей. Говорят, прорыт этот ход был во время строительства первой ветки метро.
Как рассказал Алексей Клименко, историк архитектуры, это место исторически было связано с судилищем. В XIV-XV вв. вблизи церкви Троицы в Полях (её фундамент недавно раскопан по соседству с «расстрельным домом») проходили судебные поединки. Истец и ответчик целовали стоявший в здешнем храме крест, после чего схватывались на дубинах - кому Бог помогал, того и правда. Если один из спорящих не рисковал сам испытывать судьбу, мог заплатить наёмнику и верить в его победу. Впрочем, даже такой «суд» был справедливее того, что пятью веками позднее вершила пресловутая «тройка».
Сейчас «расстрельный дом» ждёт то ли сноса, то ли реставрации, после которой здесь мог бы разместиться Музей жертв сталинских репрессий. Эту идею поддержал Патриарх Московский и всея Руси. Осталось молить Бога, чтобы её не «замылили» чиновники, для которых неожиданный пожар бесхозного здания оказался бы поистине золотым.

вторник, 22 февраля 2011 г.

Убить Сталина -2: Ждем ответ от президента России Дмитрия Медведева


Собор ЕвгенийСобор Евгений
Политолог, сценарист

…Д.Медведев, Президент России – является инициатором десталинизации общественного сознания. И он его начал фразой: «Войну выиграл народ, а не Сталин». Для многих это был снег на голову. Медведев неоднократно по этому поводу высказывался очень чётко: современной России чужд сталинизм в умах и действиях. Предлагаю авторам фильма попросить через Посольство России в Молдове помочь, чтобы президент Д.Медведев ответил на мой вопрос: зачем России десталинизация?

За время, прошедшее с момента публикации на Информационно-аналитическом портале ava.md моей статьи, в которой я рассказал о творческом замысле авторов сценария фильма «Убить Сталина!», появилось большое число откликов и комментариев, в которых содержатся самые различные взгляды как на роль Сталина в истории Советского Союза, так и на  мою личную позицию и отношение к этому политическом деятелю ХХ века.
Мы еще раз убедились: споры о Сталине – нелегкое занятие. Сталин не более чем удобный символ, обозначающий огромный пласт тоталитарной системы,- генетики сталинизма. Мы еще живем при сталинизме без террора, без «диктатуры пролетариата», без обострения «классовой борьбы», и без культа Сталина, но в полне модернизиронном сталинизме. Энергетика сталинизма вложена в умах, в действиях, в каркасе управления. Идолопоклоничество, фетишизм силы власти, вождизма остались, а формы изменились.
Например, в комментарии, подписанном «tempest»,  говорится о том, что «…Сталина у нас поминают, когда самый большой бардак в стране. Вот и Костик Тэнасе (редактор газеты «Тимпул»), завопил «ату», требуя репрессий. И дядюшка Собор к месту Сталина вспомнил. А вообще нынешние правители Молдовы должны быть Сталину искренне благодарны… ведь он помимо создания МССР, запустил эволюционный механизм уничтожения любого инакомыслия, довёл до абсолюта формулу «кто не с нами, тот против нас»…».
Автор этого комментария утверждает, что  «всё это (читай бардак) аукается, и будет аукаться ещё долго. Гибрид миоритизма и сталинизма - это наше родное молдавское чудо…»
Не знаю, какую именно реакцию автор данного колкого комментария ожидал от меня, но, скажу откровенно, он для меня стал своего рода  «бальзамом для души». Он лишний раз подтвердил мою личную убежденность в том, авторы сценария фильма «Убить Сталина!» на верном пути.

понедельник, 21 февраля 2011 г.

Отмыли памятник


Иркутяне по собственной инициативе привели в порядок мемориал в Пивоварихе


Когда чиновникам нет дела до сохранения исторической памяти, остается только надежда на людей с активной жизненной позицией, настоящих патриотов своей страны. В субботу, 12 февраля, группа таких энтузиастов привела в порядок пострадавшую при пожаре стену памяти на мемориальном кладбище жертв сталинских репрессий неподалеку от Пивоварихи.

Субботник стал возможен благодаря Интернету. До этого события никто друг друга не знал. Познакомились участники акции сначала на форуме, где обсуждали состояние памятника, а потом уже в реале. Приятно осознавать, что в нашем городе есть люди, которые, вместо того чтобы ругать и возмущаться, берут и действуют
На субботник приехал и ветеран мемориальского движения Александр Александров. Несмотря на сломанную ногу, он очистил от снега скамейки и дорожки. «Я очень рад, что есть люди, которым не все равно, — пояснил он. — И как выясняется, таких людей становится все больше. Недавно мне позвонила девушка из отдела по делам молодежи администрации Иркутска. Предложила организовать выезд с лопатами и метлами»
Иркутский энтузиаст Александр Леонидович Александров много лет занимается темой сталинских репрессий. Фактически он был одним из первооткрывателей захоронения в начале 80-х годов. Создал сайт memorial.ru, посвященный истории захоронения под Иркутском. Выпустил электронную версию «Книги памяти жертв политрепрессий», организовал создание и установку дорожных указателей, как доехать до мемориала, постоянно проводит экскурсии для российских и зарубежных историков и журналистов. Александр Леонидович все эти годы пытался призвать чиновников выполнить свой долг в отношении похороненных под Пивоварихой людей. Писал письма, ходил по кабинетам, выступал в СМИ. Но все бесполезно.
Нынешней осенью на мемориале возле стены с именами погибших произошел пожар.

Почему в России невозможно построение демократии


Павел Пряников

21 февраля 2011 года 01:04

Европейские ценности разделяет только 20% населения, а власть консервирует народ в невежестве


Царь-палка
Остался год до выборов нового президента. И уже сейчас видно, что идеей, на которой власть будет строить свою программу, станет Палка. От прежних речей Медведева о модернизации и реформах не осталось и следа. Третий президент предпочитает сам играться с гаджетами и серфинговать по мировой паутине, а простому народу в виде кости (даже не мозговой кости, а худосочного ребра) брошены советы заниматься физкультурой, водить хороводы и вечно жить по зимнему времени. Ну а к тем, кто не внемлет советам, прямо на квартиру придёт ОМОН с той самой Палкой.
Отчего буквально за год-два так изменилось отношение власти к своему народу? Из прежних речей Медведева почти исчезли слова об инновациях, демократии, прорыве в будущее. Вместо этого глумление над вечными европейскими ценностями – хотя бы такими как «Свобода. Равенство. Братство» - и одна и та же шарманка со времён Ельцына «Не надо раскачивать лодку!». Вместо демократии и свободы президент предлагает всем россиянам ходить через рамки металлодетекторов и больше одного не собираться («незаконный пикет»). Именно в это выродилась медведевская модернизация, и даже в Сколково, по-видимому, будут создавать только средства слежения, газоанализаторы взрывчатки, усовершенствованные версии водомётов, а для простого народа – Палки-копалки со встроенным ГЛОНАСом.
Моя догадка – Дмитрий Медведев разочаровался в народе. С этим уже не раз сталкивались многие цари и генсеки, а те, кто не мог остановиться в «производстве добра», получали бомбу (как «царь-освободитель» Александр II) или унизительный домашний арест (как Хрущёв). Об учёных, писателях и общественных деятелях - более мелких «освободителях» народа от невежества, мракобесия и силового беспредела и говорить нечего. «Добро в России до добра не доводит», - вовремя смекнул Медведев и решил остаться в памяти народа незапоминающимся Константином Устиновичем Черненко.
А тут ещё и социологи каждую неделю тащат по старинке, и не в Твиттер, а на дубовый медведевский стол папки с закрытыми соцопросами, из которых каждый раз следует один и тот же вывод, сделанный не так давно идеологом «Единой России» и о котором в «СП» уже писал Михаил Вербицкий: «Россию населяет звероподобный сброд». «Не для кого стараться, ваше сиятельство».
Иногда из этих папок на белый свет вываливаются листочки, и можно посмотреть, как расписывают российское общество социологи.